Ketvirtadienį(2010 02 04) Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga, Klaipėdos apygardos administraciniame teisme, gynė viešą vartotojų interesą-bylinėjosi su Vyriausybės atstovu Tauragės apskrityje,kuris neįvykdė teisės reikalavimų ir Lygos prašymų, nesiėmė veiksmų prieš apskrities savivaldybes ,įpareigojant jas nustatyti diferencijuotus (priklausomai nuo šilumos punkto nuosavybės subjekto) maksimalius šilumos sistemų ir karšto vandens priežiūros tarifus.
Visų bylos dalyvių(ir teismo) nuostabai , Vyriausybės atstovas Tauragės apskrityje, teismo posėdžio metu pateikė savo sprendimus,kuriais visas savivaldybes įpareigoja priimti reikiamus sprendimus t.y. iš esmės įvykdė Lygos reikalavimus.Tokiu būdu, teisminis ginčas buvo nebereikalingas ir Lygos prašymu teismas nutraukė bylos nagrinėjimą.
Negali nelikti nepastebėta,kad Vyriausybės atstovas Tauragės apskrityje galėjo(ar privalėjo) iš anksto informuoti bylos dalyvius apie savo veiksmus, nes tokiais savo veiksmais, sugaišino ne tik Lygos atstovų, teismo, bet ir ,dėl nesuprantamų motyvų, iškviestų(Vyriausybės atstovo prašymu) Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos atstovų,laiką.
Nesuprantama ir dėl kokių priežasčių , Vyriausybės atstovas Tauragės apskrityje, veikė neteisėtai ir neteikė savo sprendimų dėl įpareigojimų savivaldybėms vykdyti įstatymus. Kiti Vyriausybės atstovai apskrityse tai jau seniai atliko ir daugelis savivaldybių jau priėmė sprendimus dėl maksimalių šilumos ir karšto vandens sistemų priežiūros tarifų diferencijavimo, o tuo tarpu, Tauragės apskrities savivaldybės, dar tik ruošiasi tokius sprendimus priimti.
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga informuoja,kad sausio mėnesį Šiaulių apygardos teismas priėmė dvi nutartis,kuriomis patenkino Lygos atskiruosius skundus ir gražino bylas nagrinėti pirmos instancijos(apylinkės) teismams.Teismai konstatavo aplinkybes,kurios labai svarbios vartotojų gynėjams:
,,Būtinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties šalies, teisių ir teisėtų interesų apsaugą savo nutartyse yra akcentavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, konstatuodamas, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, konstitucinis valstybės ūkio tvarkymo principas; su vartotojų teisių apsauga susijusiuose ginčuose neretai peržengiamos privačių santykių ribos, vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip viešasis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008). Nagrinėjama byla turi viešąjį interesą ir teismo vaidmuo nagrinėjant tokio pobūdžio bylas turi būti aktyvus, todėl, kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas nesiėmė visų reikiamų veiksmų parengtai nagrinėti iš esmės bylai išnagrinėti.“
,,Atsižvelgiant į byloje sprendžiamo teisminio ginčo, susijusio su vartotojų teisių gynimu, pobūdį, į aplinkybes, jog byloje dalyvaujančiais asmenimis yra ir gyvenamojo namo, esančio S. Daukanto g. 12a, Varniai, visų butų savininkai, pripažintini pagrįstais atskirojo skundo argumentai, jog byla, kurioje yra ginami mažiausiai 24 šeimų interesai, laikytina turinti viešojo intereso elementą. Vertinant šiuo aspektu, pripažintina, kad bet koks ekonomiškumo bei proceso koncentruotumo principų pažeidimas nagrinėjamoje byloje reikštų ypač neefektyvų ir uždelstą byloje dalyvaujančių asmenų interesų gynimą, sukeliantį neigiamas turtinio pobūdžio pasekmes. Todėl šių principų tinkamas įgyvendinimas laikytinas ypač aktualiu ir neprieštaraujančiu teisingam bylos išnagrinėjimui.“
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga primena,kad vasario mėnesį Lietuvos Respublikos teismuose jau buvo nagrinėjamos dvi teismo bylos ir šį mėnesį dar bus nagrinėjamos trys bylos.
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga
Kęstutis Grinius
